六家ê文化觀察筆記

前言：在筆者分享這篇記錄前，要和大家說明一些前提。社會上的評論者、意見領袖都會有自己的立場與價值觀（筆者也不例外）。愈有洞見的意見領袖，價值觀大都也十分明確。在吸收任何評論前，先瞭解講者背景和立場會很有幫助。本活動的講者文昭是旅居加拿大的中國僑民、明居正老師為台大教授，兩位長期以來從事中國政治評論。兩位講者學養深厚，主張中華文化保守主義，與新唐人、大紀元、法輪功等海外組織和民運活動人士長期合作（或為組織成員）。筆者理念與兩位講者並不完全一致，參加本次活動主要是希望理解在中國崛起、外宣頻仍的同時，海外中國民運的走向、與他們對台灣與中國關係的看法。先有這些認識，在閱讀以下筆記和觀看影像記錄時，可以比較清楚。 時間：2020.01.12 地點：台大應用力學館 國際會議廳 主持人：驚風堂 特別來賓：明居正 演講錄影： https://www.youtube.com/watch?v=hdXW7cV9tZs  （文昭部分） 文昭： = 開場白 = 來訪台灣的起因：陸委會邀請海外華人參訪（文山區開票參訪），由台灣華人民主書院組織。 初次見面會選擇台灣舉辦的原因：若於加拿大或美國舉辦，可能有中國領事館／中國學生會妨礙見面會，造成安全問題。 = 台灣觀摩大選感受：兩位計程車司機的故事 = 第一位司機：不喜歡蔡政府造成陸客不來（曾有十五萬台幣的收入，現今不到一半）。 思考：直接利益與正確路線（未來利益）的選擇。以香港過去二十年為例：舞照跑、馬照跳 => 開放紅色資本進入，製造業流失、產業空洞化。能帶來工作機會的中間產業流失、就業機會兩極化（高薪高門檻 & 低薪低門檻）。現今香港年輕人生活困難，卻無法影響政治，只能以流血抗爭作為代價。政治始終是地區的政治，臉上的痘痘比千里之外的戰爭更有感。思考台灣人能否在眼前利益與未來利益間做出合理選擇。 第二位計程車司機：落選後。誰選上都可以，照樣好好過日子。 感受：中華文化的守禮與溫良。專制太久，等級森嚴的社會無法民主是種迷思。華人文化：溫良守禮、內斂克制，有利於維持民主的品質與尊嚴。不認帳的民主並非真民主，托克維爾曾說：拉丁美洲不是受苦受難就是在為非作歹（民粹主義），民主需要參與和實踐來習慣民主。 = 亡國感與對中策略 = 亡國感的起因：中...

從前年底開始直到前幾天總統大選結束，嘗試重新認識政治，差不多是一年左右的時間。一年前後，自己對政治和公民社會有了不大一樣的理解。不諱言這之前的自己也是人云亦云，基本上是耳語系統的受眾，現在不敢說概念一定正確，但至少對某些議題比較有定見。感謝南哥和月讀的啟蒙，也謝謝認真做節目的我的學習筆記，還有許多好書的作者，讓我得以印證某些觀點。將部分心得歸納如下。 =政治的本質= 就我目前的理解，政治的本質就是對權力的爭奪，而選舉是政治人物從民主國家的人民身上取得權力的方式。每個人爭奪權力背後的理由不盡相同，也許有少部分人是本著理想從政，但個人利益仍然是最大最大的原動力。此外，所謂的「個人理想」，充其量也就是個人的理想、自我的成就。其他人和你的理想可能完全不一樣，或是即便理想一樣，選擇的手段也各異其趣。 所以當有政治人物舉著人民的大旗時，我們都要格外小心，為什麼他能夠聲稱自己代表人民？為什麼他的做法就一定是人民要採取的做法？希特勒也是因著民意崛起，懷抱德意志偉大的理想。先不論這個目標是否帶有私心，但他採取的手段算得上良善嗎？同樣的，台灣安全、人民有錢，或是公平正義、超越藍綠，有效治理、抗中保台，聽起來都make sense，但實現上述口號背後的做法真的是合理的嗎？在跟隨理想大旗前也許可以多思考一下。在評論政治人物或事件時，如果謹記政治是本質權力的爭奪，很多事會容易說明得多。 =政治的實踐= 承上，現實中的政治人物和事件是複雜的，通常很難用善惡二分法來判斷。可能是80%的公平正義中，混雜了20%的私心。或是在60%的自利行為中，有40%的社會關懷。所以為什麼傳統地方勢力聽起來壞透了，但仍然有大批民眾支持他們。因為他們還是會為民眾服務，舉凡是修橋舖路、爭取建設、或是遊走在法律邊緣的關說輸送。一位替民眾銷單、關說監獄探視、爭取民眾津貼的政治人物，聽起來好像很壞、違法亂紀。但如果他秉持的原則是服務地方弱勢民眾、爭取的是老年農民的生活補助，那他依然能得到不少民眾的支持。地方豪紳之所以能成為豪紳，必然是在某種程度上滿足了當地民情的需求、具有一定程度的社會穩定功能。傳統價值亦復如是。 不過現代的價值觀講求法制，要求普及大眾的明確規則。漸漸地，進步價值不斷地衝擊並逐步取代保守價值。但是追求社會進步的同時，我們應當思考如何保持社會穩定和人道關懷穩步前...

理想生活｜台灣衝組一起撐香港 2019.9.21 https://www.facebook.com/events/2123372111301466/ 香港反送中：一場不信任運動 （葵荃青示威現場／Wikipedia） 講者：黃燕茹  8/24-8/27 親身參與反送中抗爭 資深社會運動參與者 前言 現場調查：聽眾對反送中、逃犯條例的認識 反送中：對中國的不信任運動，維護一國兩制的抗爭（註：相對於一國1.5制） 背景介紹 可參考《焦點事件》整理： http://www.eventsinfocus.org/news/3249 基本法定義「一國兩制」： 全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行 高度自治 ，享有 行政管理權 、 立法權 、 獨立的司法權和終審權 。 原始逃犯條例： 港英時代於移交前訂定 適用與香港簽訂「逃犯（引渡）條約」的20個國家 不包括政治犯（明文規定以非政治罪名引渡、但實質為政治原因亦不可移交） 例外：未與香港簽訂逃犯修例的國家，可以進行 一次性移交 中華人民共和國其他地區（含台灣、澳門）不適用 實行程序：經過行政（訂定協議&附屬法例）、立法（審議附屬法例）、司法（審查，但對犯罪事質無實質審查權） 22年來從未實行 2019 修例內容 刪除需另立附屬法例、送立法會的程序 移除經濟犯罪相關9項，同時限制該罪行於香港判刑7年以上方可移交 適用「中華人民共和國其他地區」 通過逃犯條例後，只要特首授權，經法庭形式程序審查後（毋需立法會同意），就可移送至中國大陸 形同「送中條例」 條例未明定「政治犯」，但其中29、30項為與重婚或針對婦女、女童犯罪有關 被嫖妓：林榮基、鄭文傑 今日香港、明日台灣：今年初，習近平確立「和平統一、一國兩制」基本方針 台灣與中共早已有「引渡條例」 馬英九：海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議 但考量雙方司法落差，「己方人民不遺送」 抗爭現場觀察 跟著港人學反送中穿著搭配 安全帽、全身不露出皮膚、防毒面具... 抗爭手語 ...

月讀社會講堂《認識中國：面相四》 文明衝突還是新冷戰？中國的自我與世界觀 2019.8.27 文科大叔 南光遠 前言： 國族主義與台灣民族主義的反思 避免陷入國族主義的框架 中國國族主義論述：反共 = 反中、反中 = 反共 解題讀本： China's Silent Army: The Pioneers, Traders, Fixers and Workers Who Are Remaking the World in Beijing's Image，Juan Pablo Cardenal & Heriberto Araujo 2013 （中譯本：中國悄悄佔領全世界） 歐洲記者的全球實地調查 China's Asian Dream: Empire Building along the New Silk Road，Tom Miller 2017 （中譯本：中國的亞洲夢） 對一帶一路的解讀 紅色滲透：中國媒體全球擴張的真相，何清漣 2019 宣傳組織是共產黨的支柱，中國人的眼光看中國對外擴張 China's Search for Security，Andrew J Nathan & Andrew Scobell 2012 （中譯本：尋求安全感的中國） 沒時間的話，看這一本；用國際關係理論來看中國處境，僵化的中國對外政策（e.g., 四十年歷史的一國兩制） The China Order: Centralia, World Empire, and the Nature of Chinese Power，王飛凌 2017 （中譯本：中華秩序） 今年必讀：中華秩序如何影響中國 Restless Empire: China and the World since 1750，Odd Arne Westad 2012 （中譯本：躁動的帝國）    認識中國的歷史書，讀中國史時需當心帶有偏誤的共產黨或國民黨歷史 Wealth and Power: China's Long March to the Twen...

台灣基進：香港怎麼了？談一國兩制下的近代香港 陳奕齊 2019.8.17 竹北市東平里集會所 演講錄影： https://www.facebook.com/343569916331233/videos/2414709572181744/ （內容經過整理，未嚴格按照演講順序） 講者陳奕齊（新一）背景： 曾居香港三年，任香港基督教工業委員會研究員，研究南中國台商 後於荷蘭萊頓大學研究 中國列入黑名單，無法入境香港 台灣基進創辦人／主席 政治主張：政治民主化（反殖）、主權自主化（反帝）、社會自由化（反剝削） 一國兩制對香港的影響 MV：《反送中：香港人》（改編自Shall we talk，2019年）、《蝗蟲天下》（改編自富士山下，2011年） 2011年已出現的求救信號 批評：醜化中國人 動機：對一國兩制造成民生問題的抗議 過去20年香港政治主旋律 拼經濟，不要談政治 後果：由帶遺書上街抗爭的下一代承擔 今年的新口號：看清楚了，我們只能示範一次「一國兩制」。 英國治下的香港 無政治民主，但有自由 良好法治基礎 「臭」港：工業化造成汙染；去工業化、成為金融中心後改善 六七暴動：香港版文革、挑戰英國治理 是否越過深圳河解放香港？周恩來：長期打算，充分利用 香港為冷戰下的門戶、情報、走私中心 香港「回歸」的正當性 香港：港島、九龍、新界 南京條約（1842）：永久割讓香港島（對象：清廷） 北京條約（1860）：永久割讓九龍半島（對象：清廷） 《展拓香港界址專條》（1898）：租借新界（對象：清廷） 新界回歸到一國兩制 面臨腹地不夠開發，資本家希望維持完整的大香港 一國兩制：放棄軍隊和外交權（主權），換取高度自治（治權） 殖民地歸還後歸屬問題 專條持有人：大清 => 中華民國 港人登報：保衛台灣重奪香港 主張談判對象應為中華民國 落入中國框架 回歸後的香港 愈來愈緊密的關係導致民生問題 內地訪港：4000萬人次（香港面積...

月讀社會講堂《認識中國：面相三》 讓子彈飛：姜文電影的文化符碼 2019.7.30 文科大叔 南光遠 參考書目： 騎驢找馬：讓子彈飛，姜文 2011 中國農民調查，陳桂棣、吳春桃 2004 中國在梁庄，梁鴻 2015（歸鄉青年觀察家鄉，反映農村現狀） 十個詞彙裡的中國，余華 2011（余華小說：活著） 偽裝的盛世，許知遠 2012（中國公知對中國的理解（台灣較少見觀點）；看中國作家談中國時應注意其立場） 走進都會中國：一個台灣人登陸十年的文化觀察，李政亮 2009（台灣觀點，去年有在月讀辦過演講；另著有：拆哪·中國的大片時代） Country Driving: A Journey Through China from Farm to Factory，Peter Hessler 2013（旅遊文學，好看） Leftover Women: The Resurgence of Gender Inequality in China，Leta Hong Fincher 2015（中國女性如何在社會找到自我定位；中譯本：中國剩女） One Child: The Story of China's Most Radical Experiment，Mei Fong 2015（作者為資深記者，曾獲普立茲獎；獨生：中國最激進的社會工程實驗） 中國工人訪談錄：一個關於集體記憶的故事，賈樟柯 2009（拍攝二十四城記時的故事） 讓子彈飛：姜文電影的文化符碼 Topic 1 中國的電影與政治 Topic 2 姜文的創作歷程 Topic 3 《讓子彈飛》的文化符碼與現實影射 姜文背景：高幹子弟，於軍區大院（類似眷村）長大。並非傳統導演出身，且意識型態與中國第六代導演（如賈樟柯）不大一樣。 Q：你看過哪些中國電影？你對中國電影的印象與評價如何？ 張藝謀（第五代導演）系列、老獸、大象席地而坐、葉問（武打片裡的國族主義，可以用於政治宣傳）、集結號（馮小剛） 今年金馬獎中國影人被禁止出席（金馬獎對中國影人的意義） Q：你瞭解什麼是政治宣傳片嗎？你對電影檢查制度有什麼認識？ 電影開拍前就需要審查劇本；成片後還需要經過剪接檢查（...

公民時事論壇：紅色滲透的警鐘 講者：沈伯洋 20190806 # 何謂資訊戰 駭客攻擊 2014 黑暗首爾事件（北韓） 個資收集：健保資料庫、戶籍、監理資料 認知攻擊 源起：美國商學院行銷學 捷克經驗（俄國） 應用：內容農場（e.g., 密訊） 操縱行為的心理學 facebook 投票實驗 2013-2015 劍橋分析對台灣進行投票意向分析（透過 facebook心理測驗） # 假新聞如何造成影響 以促轉會／黨產會為例 偏頗新聞與偏頗標題 華興育幼院：黨產會連孤兒院都不放過／藏黨產連孤兒院都不放過 形成產業：中國改新聞標題公司（對外輸出） 影響政治冷感族群 媒介：社群媒體、line群組 演進：有跡可尋的中國假新聞運作 => 外包台灣行銷公司（內賊難防） # 資訊戰影響選舉 鼻祖：俄羅斯 中國開始複製俄羅斯模式（效率更高） 美化政治人物：韓總 = 蔣中正／饒國華／楊過 更細緻的操作 台灣五月初選時，網軍攻擊每一位候選人（激起對立） 下場：陷入混亂的敘利亞（人民信任感完全喪失） 目的：破壞民主制度下的互相溝通 俄國：被孤立的我們對民主國家的反擊 民粹主義興起的另一個原因 美國參院報告：俄羅斯網軍 參考紀錄片「個資風暴：劍橋分析事件」 法國黃背心運動假新聞（微博發佈，經 twitter 擴散） 造成意見極化、更明顯的同溫層效應 # 中國對台資訊戰 讓「藍綠對立」演變為「藍綠內部各自對立」 2014 起，中國開始對 PTT 每日備份、利用 AI 模仿語言特徵 學習俄羅斯手法 2009 年後，中國對台資訊戰開始運作 利用社區交流學會、宮廟系統 先從地面滲透、再配合空投假消息，人們更容易接受（心理學效應） 2018 起，地方勢力轉型成地方小政黨、與統戰部合作 2019 影響反送中輿論：假消息「送中是正常的法案」 見：台大法學博士呂教授對反送中的解讀 2018 關西機場事件：裂解台灣社會 出處：9/5 微博-洪...