雜感：過去一年政治觀察心得
從前年底開始直到前幾天總統大選結束，嘗試重新認識政治，差不多是一年左右的時間。一年前後，自己對政治和公民社會有了不大一樣的理解。不諱言這之前的自己也是人云亦云，基本上是耳語系統的受眾，現在不敢說概念一定正確，但至少對某些議題比較有定見。感謝南哥和月讀的啟蒙，也謝謝認真做節目的我的學習筆記，還有許多好書的作者，讓我得以印證某些觀點。將部分心得歸納如下。 =政治的本質= 就我目前的理解，政治的本質就是對權力的爭奪，而選舉是政治人物從民主國家的人民身上取得權力的方式。每個人爭奪權力背後的理由不盡相同，也許有少部分人是本著理想從政，但個人利益仍然是最大最大的原動力。此外，所謂的「個人理想」，充其量也就是個人的理想、自我的成就。其他人和你的理想可能完全不一樣，或是即便理想一樣，選擇的手段也各異其趣。 所以當有政治人物舉著人民的大旗時，我們都要格外小心，為什麼他能夠聲稱自己代表人民？為什麼他的做法就一定是人民要採取的做法？希特勒也是因著民意崛起，懷抱德意志偉大的理想。先不論這個目標是否帶有私心，但他採取的手段算得上良善嗎？同樣的，台灣安全、人民有錢，或是公平正義、超越藍綠，有效治理、抗中保台，聽起來都make sense，但實現上述口號背後的做法真的是合理的嗎？在跟隨理想大旗前也許可以多思考一下。在評論政治人物或事件時，如果謹記政治是本質權力的爭奪，很多事會容易說明得多。 =政治的實踐= 承上，現實中的政治人物和事件是複雜的，通常很難用善惡二分法來判斷。可能是80%的公平正義中，混雜了20%的私心。或是在60%的自利行為中，有40%的社會關懷。所以為什麼傳統地方勢力聽起來壞透了，但仍然有大批民眾支持他們。因為他們還是會為民眾服務，舉凡是修橋舖路、爭取建設、或是遊走在法律邊緣的關說輸送。一位替民眾銷單、關說監獄探視、爭取民眾津貼的政治人物，聽起來好像很壞、違法亂紀。但如果他秉持的原則是服務地方弱勢民眾、爭取的是老年農民的生活補助，那他依然能得到不少民眾的支持。地方豪紳之所以能成為豪紳，必然是在某種程度上滿足了當地民情的需求、具有一定程度的社會穩定功能。傳統價值亦復如是。 不過現代的價值觀講求法制，要求普及大眾的明確規則。漸漸地，進步價值不斷地衝擊並逐步取代保守價值。但是追求社會進步的同時，我們應當思考如何保持社會穩定和人道關懷穩步前...
