六家ê文化觀察筆記

第一章：導論 個人的引言： 家族旅行：匈牙利（歡樂營房） -> 波蘭 -> 捷克克爾科諾謝山 -> 布拉格 1989前的東歐 匯率大幅波動與通膨：布達佩斯：德國馬克 vs. 東部馬克、波蘭黑市茲羅提下跌 東方的異議聲音：1981團結工聯、波蘭七七憲章、米蘭昆德拉的中歐悲劇；供給短缺、無效率、與社會不公正 西方國家的問題：持續上升的通膨與失業率、居高不下的國家赤字 國際間經濟政策的範式轉移：失敗的凱恩斯主義 -> 貨幣主義＆新自由主義（柴契爾、雷根） 西方不認為東方集團和蘇聯會快速崩潰 1989年後 陶醉後的幻滅：被東德人塞爆的西柏林、波蘭的惡性通膨、相對溫和的捷克斯洛伐克 第三條路線（社會民主）的全面敗退，全盤接受新自由主義政策 東方正在「轉型」（transformation），而西方無須改變？ 休克療法（shock therapy）的影響 煙霧中的克拉科夫 => 希望煙囟再次排放（高失業率） 不再缺乏供給，而是缺乏需求（流動性短缺） 歐盟第五次擴張（2004）：華沙、克拉科夫、布拉格、柏林成為大都會，但小城市變得又老又窮 狀況相對較好的北歐、德國、奧地利：受到中東歐改革的競爭而在經濟上重新定位（共同轉型） vs. 忽略改革的南歐 2010年後 危機中的南歐效法東歐的改革：裁員、私有化，影響年輕人而非高齡世代 對新自由主義改革的質疑：市場經濟與民主發展必定彼此相關和相互依存？「休克療法」的效果主要源於後共產民主國家無法形成有組織的反抗？ 歷史化： 東西歐改革論辯、東方集團漸進改革失敗、東方體制競爭的終結，造就新自由主義的霸權 「東方集團」常被視為一個整體，但各國背景與國家發展路徑仍有顯著差異 新自由主義的新秩序造成後共產主義國家「內部」日益增長的分歧：極度的城鄉差距 實施新自由主義的效果不同：布拉格/華沙 vs. 柏林 新自由主義的起源 海耶克與「朝聖山學社」：小政府+完全自由競爭的市場，反對羅斯福新政（國家干涉主義） 1970年代Pual Samuelson的「新古典綜合學派」：對凱因斯主義造成停滯性通膨的反思 芝加哥學派：...

解題讀本： 別當政治門外漢 (2006) 後真相時代的到來 專業之死 (2017) 利益團體偽裝成專業團體  公眾知識份子的缺乏 認知偏誤現象：強化自我既有認知、否認違反自己認知的事物 民主會怎麼結束 (2018) 也是搭上川普當選後的浪潮（全民參政／民粹的浪潮） 血汗超商／社企是門好生意 講者：南光遠 ===== 必須保衛民主：網路媒體與社會變遷 Topic 1 民主政治：規範與實證 Topic 2 民主會怎麼結束？ Topic 3 網路媒體與社會變遷 同溫層效應：媒體的影響 同溫層外的世界一直存在，現象反映了思想的改變需要時間，無法期望社會大眾的認知如網路一般立即反應 Topic 4 必須保衛民主 政治也受全球化影響，全球困境=當下台灣困境 Topic 1 民主政治：規範與實證 Q&A: 什麼是政治？ 食衣住行育樂／管理眾人之事／議決公眾事務／公 vs. 私領域（e.g., 家庭） 政治 != 民主；集權統治也是政治 什麼是政治？什麼是民主？ 政治：資源分配的 制度性 安排、建立 秩序 以避免自然狀態 民主：利害關係者藉 集體參與 ，以達成 自我治理 的過程 民主 != 投票。重點是能做到自我支配。 民主需要設計、改善制度上的各種缺點，以避免民主的變質（邱吉爾：民主制度是所有制度裡最不壞的那個） 對民主的不切實際期待 => 民粹主義（熱愛直接民主） 直接民主和憲政主義的衝突（什麼都公投是好事嗎？） 民主政治的規範面向（理想性） 三權分立制衡：行政、立法、司法 美國發明（第一個非君主制國家）。參考羅馬制度（共和制：讓不同階級的人在一起共同生活、權力制衡的方案） 共和 的定義 (wikipedia：共和制)：共和主義是民主組織的代表性方法。是一個模糊的政治概念，指通過創建共和國來治理的社會，其中最關鍵的幾個特徵為：1.人民不是君主或獨裁者的附屬品。2.人民意識形態上認知國家事務為公共事務。3.有某種有實際效力的法律限制政府權力，並保護人民的基本權力。亞里士多德：共和制既可以保證公民的民主與積極性，又...