公民時事論壇：紅色滲透的警鐘（沈伯洋）
公民時事論壇：紅色滲透的警鐘 講者：沈伯洋 20190806 # 何謂資訊戰 駭客攻擊 2014 黑暗首爾事件（北韓） 個資收集：健保資料庫、戶籍、監理資料 認知攻擊 源起：美國商學院行銷學 捷克經驗（俄國） 應用：內容農場（e.g., 密訊） 操縱行為的心理學 facebook 投票實驗 2013-2015 劍橋分析對台灣進行投票意向分析（透過 facebook心理測驗） # 假新聞如何造成影響 以促轉會／黨產會為例 偏頗新聞與偏頗標題 華興育幼院：黨產會連孤兒院都不放過／藏黨產連孤兒院都不放過 形成產業：中國改新聞標題公司（對外輸出） 影響政治冷感族群 媒介：社群媒體、line群組 演進：有跡可尋的中國假新聞運作 => 外包台灣行銷公司（內賊難防） # 資訊戰影響選舉 鼻祖：俄羅斯 中國開始複製俄羅斯模式（效率更高） 美化政治人物：韓總 = 蔣中正／饒國華／楊過 更細緻的操作 台灣五月初選時，網軍攻擊每一位候選人（激起對立） 下場：陷入混亂的敘利亞（人民信任感完全喪失） 目的：破壞民主制度下的互相溝通 俄國：被孤立的我們對民主國家的反擊 民粹主義興起的另一個原因 美國參院報告：俄羅斯網軍 參考紀錄片「個資風暴：劍橋分析事件」 法國黃背心運動假新聞（微博發佈，經 twitter 擴散） 造成意見極化、更明顯的同溫層效應 # 中國對台資訊戰 讓「藍綠對立」演變為「藍綠內部各自對立」 2014 起，中國開始對 PTT 每日備份、利用 AI 模仿語言特徵 學習俄羅斯手法 2009 年後，中國對台資訊戰開始運作 利用社區交流學會、宮廟系統 先從地面滲透、再配合空投假消息，人們更容易接受（心理學效應） 2018 起，地方勢力轉型成地方小政黨、與統戰部合作 2019 影響反送中輿論：假消息「送中是正常的法案」 見：台大法學博士呂教授對反送中的解讀 2018 關西機場事件：裂解台灣社會 出處：9/5 微博-洪...