六家ê文化觀察筆記

前言：在筆者分享這篇記錄前，要和大家說明一些前提。社會上的評論者、意見領袖都會有自己的立場與價值觀（筆者也不例外）。愈有洞見的意見領袖，價值觀大都也十分明確。在吸收任何評論前，先瞭解講者背景和立場會很有幫助。本活動的講者文昭是旅居加拿大的中國僑民、明居正老師為台大教授，兩位長期以來從事中國政治評論。兩位講者學養深厚，主張中華文化保守主義，與新唐人、大紀元、法輪功等海外組織和民運活動人士長期合作（或為組織成員）。筆者理念與兩位講者並不完全一致，參加本次活動主要是希望理解在中國崛起、外宣頻仍的同時，海外中國民運的走向、與他們對台灣與中國關係的看法。先有這些認識，在閱讀以下筆記和觀看影像記錄時，可以比較清楚。 時間：2020.01.12 地點：台大應用力學館 國際會議廳 主持人：驚風堂 特別來賓：明居正 演講錄影： https://www.youtube.com/watch?v=hdXW7cV9tZs  （文昭部分） 文昭： = 開場白 = 來訪台灣的起因：陸委會邀請海外華人參訪（文山區開票參訪），由台灣華人民主書院組織。 初次見面會選擇台灣舉辦的原因：若於加拿大或美國舉辦，可能有中國領事館／中國學生會妨礙見面會，造成安全問題。 = 台灣觀摩大選感受：兩位計程車司機的故事 = 第一位司機：不喜歡蔡政府造成陸客不來（曾有十五萬台幣的收入，現今不到一半）。 思考：直接利益與正確路線（未來利益）的選擇。以香港過去二十年為例：舞照跑、馬照跳 => 開放紅色資本進入，製造業流失、產業空洞化。能帶來工作機會的中間產業流失、就業機會兩極化（高薪高門檻 & 低薪低門檻）。現今香港年輕人生活困難，卻無法影響政治，只能以流血抗爭作為代價。政治始終是地區的政治，臉上的痘痘比千里之外的戰爭更有感。思考台灣人能否在眼前利益與未來利益間做出合理選擇。 第二位計程車司機：落選後。誰選上都可以，照樣好好過日子。 感受：中華文化的守禮與溫良。專制太久，等級森嚴的社會無法民主是種迷思。華人文化：溫良守禮、內斂克制，有利於維持民主的品質與尊嚴。不認帳的民主並非真民主，托克維爾曾說：拉丁美洲不是受苦受難就是在為非作歹（民粹主義），民主需要參與和實踐來習慣民主。 = 亡國感與對中策略 = 亡國感的起因：中...

理想生活｜台灣衝組一起撐香港 2019.9.21 https://www.facebook.com/events/2123372111301466/ 香港反送中：一場不信任運動 （葵荃青示威現場／Wikipedia） 講者：黃燕茹  8/24-8/27 親身參與反送中抗爭 資深社會運動參與者 前言 現場調查：聽眾對反送中、逃犯條例的認識 反送中：對中國的不信任運動，維護一國兩制的抗爭（註：相對於一國1.5制） 背景介紹 可參考《焦點事件》整理： http://www.eventsinfocus.org/news/3249 基本法定義「一國兩制」： 全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行 高度自治 ，享有 行政管理權 、 立法權 、 獨立的司法權和終審權 。 原始逃犯條例： 港英時代於移交前訂定 適用與香港簽訂「逃犯（引渡）條約」的20個國家 不包括政治犯（明文規定以非政治罪名引渡、但實質為政治原因亦不可移交） 例外：未與香港簽訂逃犯修例的國家，可以進行 一次性移交 中華人民共和國其他地區（含台灣、澳門）不適用 實行程序：經過行政（訂定協議&附屬法例）、立法（審議附屬法例）、司法（審查，但對犯罪事質無實質審查權） 22年來從未實行 2019 修例內容 刪除需另立附屬法例、送立法會的程序 移除經濟犯罪相關9項，同時限制該罪行於香港判刑7年以上方可移交 適用「中華人民共和國其他地區」 通過逃犯條例後，只要特首授權，經法庭形式程序審查後（毋需立法會同意），就可移送至中國大陸 形同「送中條例」 條例未明定「政治犯」，但其中29、30項為與重婚或針對婦女、女童犯罪有關 被嫖妓：林榮基、鄭文傑 今日香港、明日台灣：今年初，習近平確立「和平統一、一國兩制」基本方針 台灣與中共早已有「引渡條例」 馬英九：海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議 但考量雙方司法落差，「己方人民不遺送」 抗爭現場觀察 跟著港人學反送中穿著搭配 安全帽、全身不露出皮膚、防毒面具... 抗爭手語 ...

台灣基進：香港怎麼了？談一國兩制下的近代香港 陳奕齊 2019.8.17 竹北市東平里集會所 演講錄影： https://www.facebook.com/343569916331233/videos/2414709572181744/ （內容經過整理，未嚴格按照演講順序） 講者陳奕齊（新一）背景： 曾居香港三年，任香港基督教工業委員會研究員，研究南中國台商 後於荷蘭萊頓大學研究 中國列入黑名單，無法入境香港 台灣基進創辦人／主席 政治主張：政治民主化（反殖）、主權自主化（反帝）、社會自由化（反剝削） 一國兩制對香港的影響 MV：《反送中：香港人》（改編自Shall we talk，2019年）、《蝗蟲天下》（改編自富士山下，2011年） 2011年已出現的求救信號 批評：醜化中國人 動機：對一國兩制造成民生問題的抗議 過去20年香港政治主旋律 拼經濟，不要談政治 後果：由帶遺書上街抗爭的下一代承擔 今年的新口號：看清楚了，我們只能示範一次「一國兩制」。 英國治下的香港 無政治民主，但有自由 良好法治基礎 「臭」港：工業化造成汙染；去工業化、成為金融中心後改善 六七暴動：香港版文革、挑戰英國治理 是否越過深圳河解放香港？周恩來：長期打算，充分利用 香港為冷戰下的門戶、情報、走私中心 香港「回歸」的正當性 香港：港島、九龍、新界 南京條約（1842）：永久割讓香港島（對象：清廷） 北京條約（1860）：永久割讓九龍半島（對象：清廷） 《展拓香港界址專條》（1898）：租借新界（對象：清廷） 新界回歸到一國兩制 面臨腹地不夠開發，資本家希望維持完整的大香港 一國兩制：放棄軍隊和外交權（主權），換取高度自治（治權） 殖民地歸還後歸屬問題 專條持有人：大清 => 中華民國 港人登報：保衛台灣重奪香港 主張談判對象應為中華民國 落入中國框架 回歸後的香港 愈來愈緊密的關係導致民生問題 內地訪港：4000萬人次（香港面積...