Philipp Ther《歐洲1989》摘要&心得
第一章：導論 個人的引言： 家族旅行：匈牙利（歡樂營房） -> 波蘭 -> 捷克克爾科諾謝山 -> 布拉格 1989前的東歐 匯率大幅波動與通膨：布達佩斯：德國馬克 vs. 東部馬克、波蘭黑市茲羅提下跌 東方的異議聲音：1981團結工聯、波蘭七七憲章、米蘭昆德拉的中歐悲劇；供給短缺、無效率、與社會不公正 西方國家的問題：持續上升的通膨與失業率、居高不下的國家赤字 國際間經濟政策的範式轉移：失敗的凱恩斯主義 -> 貨幣主義＆新自由主義（柴契爾、雷根） 西方不認為東方集團和蘇聯會快速崩潰 1989年後 陶醉後的幻滅：被東德人塞爆的西柏林、波蘭的惡性通膨、相對溫和的捷克斯洛伐克 第三條路線（社會民主）的全面敗退，全盤接受新自由主義政策 東方正在「轉型」（transformation），而西方無須改變？ 休克療法（shock therapy）的影響 煙霧中的克拉科夫 => 希望煙囟再次排放（高失業率） 不再缺乏供給，而是缺乏需求（流動性短缺） 歐盟第五次擴張（2004）：華沙、克拉科夫、布拉格、柏林成為大都會，但小城市變得又老又窮 狀況相對較好的北歐、德國、奧地利：受到中東歐改革的競爭而在經濟上重新定位（共同轉型） vs. 忽略改革的南歐 2010年後 危機中的南歐效法東歐的改革：裁員、私有化，影響年輕人而非高齡世代 對新自由主義改革的質疑：市場經濟與民主發展必定彼此相關和相互依存？「休克療法」的效果主要源於後共產民主國家無法形成有組織的反抗？ 歷史化： 東西歐改革論辯、東方集團漸進改革失敗、東方體制競爭的終結，造就新自由主義的霸權 「東方集團」常被視為一個整體，但各國背景與國家發展路徑仍有顯著差異 新自由主義的新秩序造成後共產主義國家「內部」日益增長的分歧：極度的城鄉差距 實施新自由主義的效果不同：布拉格/華沙 vs. 柏林 新自由主義的起源 海耶克與「朝聖山學社」：小政府+完全自由競爭的市場，反對羅斯福新政（國家干涉主義） 1970年代Pual Samuelson的「新古典綜合學派」：對凱因斯主義造成停滯性通膨的反思 芝加哥學派：...